Обсуждение участника:З. ӘЙЛЕ
Добро пожаловать, З. ӘЙЛЕ!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Приглашаю сделать одну статью. Тексты готовы.--Kaiyr (обс.) 07:19, 11 декабря 2017 (UTC)
- Вы тексты отправьте на почту chaika_71@mail.ru , посмотрю. Статью напишете сами, помогу. З. ӘЙЛЕ (обс.) 07:23, 11 декабря 2017 (UTC)
Ваша статья «Гатауллин, Рустам Шакирьянович»
[править код]Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Гатауллин, Рустам Шакирьянович», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren (обс.) 09:50, 11 декабря 2017 (UTC)
Удалятор: Башкирская кругосветка — Номинация КБУ
[править код]Томасина (обс.) 06:26, 2 июля 2018 (UTC)
Шаблон о недоступной ссылке
[править код]- Приветствую, коллега! Хочу обратить внимание, что простановка шаблонов "недоступная ссылка" к источникам, не содержащим адрес онлайн-ресурса некорректна. --Bolgarhistory (обс.) 19:43, 27 марта 2021 (UTC)
- Добрый день, уважаемый Bolgarhistory! Как раз я тоже хотела привлечь Ваше внимание :) Других подходящих шаблонов, увы, нет, пришлось поставить этот. Во-первых, хоть и допускается ссылки без адреса онлайн-ресурса, и нет возможности проверить источник, это уже наводит на мысль, что-то там не то и рождает сомнение. Во-вторых, у многих источников есть онлайн-версии, поверьте, я проверила. И этот факт так же усиливает сомнения: а что там не так, раз стараются скрывать? — З. ӘЙЛЕ (обс.) 04:00, 28 марта 2021 (UTC)
- Добрый день! Какими бы сомнениями Вы ни руководствовались, хочу всё-таки предложить не забывать о правилах Википедии. В данном случае простановка таких шаблонов, учитывая давние конфликты по татарских и башкирских участников в ВП:БТВ, выглядит как игры с правилами. Насколько я знаю, довольно много хороших статей написаны именно по оффлайн-источникам. Конкретно по Вашей ситуации можно запросить их на СО статьи. Лично я уже занимаюсь поиском оцифрованных версий. --Bolgarhistory (обс.) 11:19, 28 марта 2021 (UTC)
- Учитывая эти конфликты, прошу создать новые шаблоны, которые соответствовали бы по ситуации. Насколько мне известно, довольно много статей, написанных по оффлайн-источникам ни у татр, ни у башкир вопросов и сомнений не вызывают. А здесь именно тот случай, что они вызывают сомнения :). В других случаях напишу на СО. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:31, 28 марта 2021 (UTC)
- Ссылку добавил. --Bolgarhistory (обс.) 11:44, 28 марта 2021 (UTC)
- Уважаемый Bolgarhistory, не вижу я ваших ссылок, вижу, что шаблоны удалили, а все остальное как было - так и осталось. Ссылка на ТЭ ведет не на статью в ТЭ об этом селе, а выводит на статью об энциклопедии. При чем статья о Татарской энциклопедии, если речь идет о селе. Так же примечания остались без изменений, хотя я вам скажу, что есть электронный вариант. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:52, 28 марта 2021 (UTC)
- Диффы + еще [1]. --Bolgarhistory (обс.) 11:57, 28 марта 2021 (UTC)
- К слову, в материалах, которые Вы подвергаете сомнению, есть даже раздел с оцифрованными первоисточниками - полагаю, что в такой ситуации проблема исчерпана. --Bolgarhistory (обс.) 12:07, 28 марта 2021 (UTC)
- Уважаемый Bolgarhistory, не вижу я ваших ссылок, вижу, что шаблоны удалили, а все остальное как было - так и осталось. Ссылка на ТЭ ведет не на статью в ТЭ об этом селе, а выводит на статью об энциклопедии. При чем статья о Татарской энциклопедии, если речь идет о селе. Так же примечания остались без изменений, хотя я вам скажу, что есть электронный вариант. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:52, 28 марта 2021 (UTC)
- Ссылку добавил. --Bolgarhistory (обс.) 11:44, 28 марта 2021 (UTC)
- Учитывая эти конфликты, прошу создать новые шаблоны, которые соответствовали бы по ситуации. Насколько мне известно, довольно много статей, написанных по оффлайн-источникам ни у татр, ни у башкир вопросов и сомнений не вызывают. А здесь именно тот случай, что они вызывают сомнения :). В других случаях напишу на СО. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:31, 28 марта 2021 (UTC)
- Добрый день! Какими бы сомнениями Вы ни руководствовались, хочу всё-таки предложить не забывать о правилах Википедии. В данном случае простановка таких шаблонов, учитывая давние конфликты по татарских и башкирских участников в ВП:БТВ, выглядит как игры с правилами. Насколько я знаю, довольно много хороших статей написаны именно по оффлайн-источникам. Конкретно по Вашей ситуации можно запросить их на СО статьи. Лично я уже занимаюсь поиском оцифрованных версий. --Bolgarhistory (обс.) 11:19, 28 марта 2021 (UTC)
- Добрый день, уважаемый Bolgarhistory! Как раз я тоже хотела привлечь Ваше внимание :) Других подходящих шаблонов, увы, нет, пришлось поставить этот. Во-первых, хоть и допускается ссылки без адреса онлайн-ресурса, и нет возможности проверить источник, это уже наводит на мысль, что-то там не то и рождает сомнение. Во-вторых, у многих источников есть онлайн-версии, поверьте, я проверила. И этот факт так же усиливает сомнения: а что там не так, раз стараются скрывать? — З. ӘЙЛЕ (обс.) 04:00, 28 марта 2021 (UTC)
- Я вам про Фому, а вы мне про Ерему :). Надо было сказать, в какой статье :) тут таких статей пруд пруди. В другой раз сразу пишите со ссылкой :). Не думаю, что проблема исчерпана, наоборот, возникают еще много вопросов, которые надо выяснить. Мы еще вернемся к этой теме. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 12:14, 28 марта 2021 (UTC)
Блокировка 24 января 2022
[править код]По решению посредника ВП:БТВ ([2]) ваша учётная запись заблокирована на 1 сутки. Тара-Амингу 08:50, 24 января 2022 (UTC)
БРЭ
[править код]Добрый день, если вы хотите все статьи в Википедии прописать только на основании БРЭ, то прошу начать со статьи Мавля Колый. Дальнейшие ваши неконсенсусные действия можно будет обсудить в БТВ. И не стоит обходить итоги посредничества, связанный с транскрипциями.— Il Nur (обс.) 08:21, 17 октября 2023 (UTC)
- Добрый день! Если есть наиболее авторитетные источники, чем аффилированный сайт, то предпочитаю их. И насчет посредничества [3] хочется спросить - а кто судьи? В таком случае, никакая транскрипция неверна. Это похоже на то, что хотите возвысить одних, наступив на голову других. Если весь мусульманский мир считает З. Расулева мировым просветителем, почему предпочитаете писать только татарским и татарский должен стоять по вашему первым? Только из-за того, что "пишем всех татарами, потому что при поиске татар, поисковик должен выдать всех лучших башкир"? На БТВ обсуждайте сколько хотите - это ваше право. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 04:10, 18 октября 2023 (UTC)
- Вот и не используйте как трибуну со своими аффилированными источниками. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 07:30, 18 октября 2023 (UTC)
- Вы, кажется, не совсем понимаете суть аффилированных источников, аффилированный источник - источник, выпущенный лицом, способным оказывать влияние на этот источник. Поэтому, если вы радеете избавиться от аффилированных источников, то рекомендую начать с книг про племена, и других, выпущенных фондом Урал. Если вы хотите начать оставлять статьи без региональных источников, то начните со статьи Мавля Колый, или уберите башкортостанские синонимы со статьи Старотатарский язык, иначе ваши высказывания похожи с игрой с правилами. Доказывайте маргинальность региональных источников. То, что вам кажется - не есть реальность, оспаривайте и итоги БТВ, правила. От ваших красноречивых слов "кто судьи", "поиски татар", или неуместного словосочетания бабая, которое он вставляет хотя казаться умнее "возвышая себя, наступив на других" —— правила не поменяются.— Il Nur (обс.) 08:22, 18 октября 2023 (UTC)
- Книги про племена - основаны на исторические архивные документы, а автор сайта конгресса татар на какие источники основывается? Или просто захотела написать, чтоб был источник хоть какой и указать как АИ? Покажите мне АИ, как БРЭ, Киберленинка или другие научные источники, основанные на исторических, архивных документах, чтоб я могла пройти по ссылке и удостовериться. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:15, 18 октября 2023 (UTC)
- Ну да, мифические племена и шежере. Ну Вот, с автором статьи и разбирайтесь, подавайте на ВП:БТВ/КОИ, оспаривайте решения БТВ. Нужно всегда основываться на правила, а не на собственные хотелки. Il Nur (обс.) 15:05, 18 октября 2023 (UTC)
- Книги про племена - основаны на исторические архивные документы, а автор сайта конгресса татар на какие источники основывается? Или просто захотела написать, чтоб был источник хоть какой и указать как АИ? Покажите мне АИ, как БРЭ, Киберленинка или другие научные источники, основанные на исторических, архивных документах, чтоб я могла пройти по ссылке и удостовериться. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 11:15, 18 октября 2023 (UTC)